Gara Restauro Basilica 2012

La scrivente Impresa, interessata a partecipare alla gara in oggetto ed in possesso di attestazione SOA per la categoria OS2 categoria V, rileva che a pag. 2 del “avviso pubblico indagine di mercato” è richiesta, al capoverso “REQUISITI DI QUALIFICAZIONE PER ESEGUIRE LAVORI PUBBLICI”, l’attestazione di qualificazione (SOA), di cui al D.P.R. n. 207/2010, nella Categoria OS2-A classifica III.

Poiché il comma 16 dell’art.357 “Norme transitorie” del DPR n.207/2010 consente “per trecentosessantacinque giorni successivi all’entrata in vigore del presente regolamento” la partecipazione alle gare dimostrando “ il requisito relativo al possesso della categoria richiesta mediante presentazione delle attestazioni di qualificazione rilasciate dalle SOA in vigenza del DPR 25 Gennaio 2000, n.34” si chiede se è consentito partecipare a detta gara con qualificazione rilasciata dalla SOA per la categoria OS2.

“Con riferimento alla richiesta di chiarimenti, si conferma che, in forza della disciplina transitoria prevista dal Regolamento sul Codice degli appalti vigente fino al 08.06.2012 (art 357 del DPR 207/2010), possono partecipare alla gara anche i soggetti che, non avendo ancora ottenuto l’attestazione per la categoria OS2A, sono qualificati ai sensi del DPR 34/2000 per la categoria OS2”.

Un impresa di restauro qualificata OS2 classifica 3a interessata a partecipare, formula i seguenti quesiti, in ordine ai requisiti e modalità di partecipazione:

“Con riferimento alla richiesta di chiarimenti, vertente sulla possibilità di partecipazione in ATI da parte di concorrente privo della qualificazione per la categoria OG2 e sulle modalità di partecipazione di ATI costituenda e non ancora costituita al momento della partecipazione all’indagine di mercato, si conferma che l’avviso di indagine di mercato non ha in alcun modo derogato alla disciplina prevista dal D.Lgs. 163/2006 e pertanto, su entrambe le problematiche, si rinvia a quanto previsto dalla disciplina di cui agli artt. 34 e 37 del D.Lgs. 163/2006.

1- Premesso che nel bando e nel disciplinare, le somme relative alle economie ed agli oneri della sicurezza sono separate rispetto alle lavorazioni, al fine di un’esatta individuazione degli importi di gara, è giusto ripartire tali somme in proporzione rispetto agli importi della lavorazioni (anche se il computo metrico di progetto indica che sono spostamenti di mobili, quindi riconducibili più alla OG2 che non alla OS2-A)?
2- Si può partecipare alla procedura di gara in oggetto con la costituenda ATI di tipo misto in cui, per la categoria prevalente, mandataria possiede la OS2-A e la mandante la OS2? In particolare la mandataria possiede, come requisito di partecipazione, il 41,94% della categoria prevalente OS2-A (valutata nel rispetto del precedente punto 1) che poi, usufruendo dell’incremento massimo di un quinto previsto dall’art.61 c.2 del DPPR 207/2010, diventa il 50,07%, oltre al 100% della categoria scorporabile OG2, per una percentuale complessiva pari al 61,06% dell’importo globale di lavori. La mandante, in possesso della categoria OS2, eseguirà il 49,93% della sola categoria prevalente, per un totale complessivo pari al 38,94% dell’importo globale dei lavori.
Risposta N.3
“Con riferimento al punto 1, le somme relative alle economie ed agli oneri della sicurezza non sono rilevanti ai fini dell’individuazione della categoria e della classifica come si evince dal prospetto “Lavorazioni di cui si compone l’intervento”, inserito nell’avviso pubblico indagine di mercato.“Con riferimento al punto 2, vertente sulla possibilità di sommare, tra più raggruppati in ATI, i requisiti di partecipazione per il raggiungimento della classifica richiesta nella categoria prevalente, si conferma che l’avviso di indagine di mercato non ha in alcun modo derogato alla disciplina prevista dal D.Lgs. 163/2006 e dal Regolamento di attuazione di cui al D.P.R. 207/2010; pertanto, su tale problematica, si rinvia a quanto previsto dall’art. 37 del D.Lgs. 163/2006 e dall’ art. 92 co. II D.P.R. 207/2010.

Quesito N.4
Si chiede se è possibile partecipare alla domanda di invito, in forma di costituenda R.T.I. di tipo misto (orizzontale / verticale), composta da capogruppo in possesso di qualificazione SOA in OS2 classifica II e mandante in possesso di qualificazione SOA in OS2 classifica I e OG2 classifica III.

Risposta N.4
“Con riferimento alla richiesta di chiarimenti, vertente sulla possibilità di partecipazione in costituenda ATI mista verticale – orizzontale, di cui la mandataria in possesso di qualifica SOA OS 2 – II e la mandante della qualifica OS 2 – I ed OG 2 – III, si conferma che l’avviso di indagine di mercato non ha in alcun modo derogato alla disciplina prevista dal D.Lgs. 163/2006 e dal Regolamento di attuazione di cui al D.P.R. 207/2010; pertanto, su tale problematica, si rinvia a quanto previsto dall’art. 37 del D.Lgs. 163/2006 e dagli artt. 61 co. II e 92 co. II del D.P.R. 207/2010.

Si può partecipare alla procedura di gara in oggetto con la costituenda ATI di tipo misto in cui, per la categoria prevalente, mandataria possiede la OS2-A e la mandante la OS2?

In particolare la mandataria possiede, come requisito di partecipazione, il 41,94% della categoria prevalente OS2-A (valutata nel rispetto del precedente punto 1) che poi, usufruendo dell’incremento massimo di un quinto previsto dall’art.61 c.2 del DPPR 207/2010, diventa il 50,07%, oltre al 100% della categoria scorporabile OG2, per una percentuale complessiva pari al 61,06% dell’importo globale di lavori. La mandante, in possesso della categoria OS2, eseguirà il 49,93% della sola categoria prevalente, per un totale complessivo pari al 38,94% dell’importo globale dei lavori.

“Con riferimento alla richiesta di chiarimenti, vertente sulla possibilità di sommare, tra più raggruppati in ATI, la nuova categoria OS-2A alla categoria OS-2, tale possibilità è da ritenersi ammissibile, purché ciò avvenga nel rispetto dei limiti previsti dalla legge ed in particolare di quelli di cui all’ art. 92 co. II D.P.R. 207/2010, in ordine al rispetto della percentuale di requisiti minimi in capo alla mandataria e dell’obbligo per la mandataria di possedere i requisiti in misura percentuale superiore rispetto a ciascuna delle mandanti (requisito, questo, che non è conseguibile con il beneficio dell’incremento del quinto che, ai sensi dell’art. 61 co. II del D.P.R. 207/2010, “non si applica alla mandataria ai fini del conseguimento del requisito minimo di cui all’articolo 92, comma 2”)”.